Кандидатский минимум

Суд не заметил нарушений в регистрации Федянина

Сегодня в Таганрогском городском суде рассматривалось заявление кандидата в мэры Таганрога Владимира Прасолова, считающего, что местная избирательная комиссия допустила серьёзные нарушения при регистрации действующего мэра в качестве кандидата.

На заседание, которое было открытым, собралось такое количество таганрожцев, что в зал суда пришлось вносить дополнительные скамьи. Сам мэр Таганрога Николай Федянин, регистрация которого произошла, как доказывали представители заявителя, с нарушениями законодательства и ущемлением прав других кандидатов, в суд не явился. Его интересы представляла некая Екатерина Громыко. Она заявила, что все претензии к её доверителю не обоснованы. В том числе и то, что финансовый отчет кандидата представлен с нарушениями.

В суде, оправдываясь, выступали также представители территориальной избирательной комиссии и партии "Единая Россия", выдвинувшей г-на Федянина. Член территориальной избирательной комиссии, отличавшийся яркой и самобытной речью, назвал доводы заявителей "натянутыми". А на просьбы предоставить протокол заседания комиссии реагировал многозначительно и лаконично, рассуждая вслух: "А что этот протокол даст?!"

Особое внимание было уделено тому, как именно происходило согласование кандидатуры Николая Федянина и его выдвижение членами партии. Любопытно, что по прозвучавшему в суде утверждению представителя "Единой России", процедуры согласования и выдвижения являются ...несвязанными.  

"Кандидат Федянин Н.Д. является действующим мэром города Таганрога. Во время проведения данного заседания местного политического совета ВПП "Единая Россия" он продолжал исполнять свои обязанности", - говорилось в заявлении. Но представитель действующего мэра пояснила, что г-н Федянин на заседании, где его выдвигали, не присутствовал вовсе. 

Среди нарушений, которые, по утверждению заявителя, были допущены, это использование служебного транспорта и рабочего времени членами партии, собиравшимися для проведения так называемых праймериз. "А вы можете это подтвердить?", - парировала представитель г-на Федянина. "А вы можете это опровергнуть?" - удивлялся представитель заявителя, ссылаясь на норму закона, согласно которой, бремя доказывания в данном случае лежит на противной стороне.

Кстати, в процессе обсуждения собравшиеся в зале суда с повышенным интересом узнали, что секретарь территориальной избирательной комиссии одновременно является активным членом партии "Единая Россия", а устав этой партии, по мнению её представителей, является настолько общедоступным и известным документом, что предоставлять его в нотариально заверенном виде не нужно.

После длительного процесса суд принял решение об отказе удовлетворить рассмотренное заявление. И разъяснил, что это решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд.